议）在讨论朱、毛问题时还说：“目前中国割据的形势是有

的，问题是要有城市的领导。城市工作一旦发展，割据局面一定可以发展到 固定的方面。”李立三则一直主张“城市中心论”，到 1930 年 3 月他还发表

一篇《城市头脑论》，更加强调这种观点。而在“九月来信”中的这种“先”、

“后”的提法，虽然含义不很精确，却显然是从大局上战略上意识到一种阶 段性与因果性的关系，把农村红军看成取得城市政权的主要原因了。（当然，

所谓“农村红军”，只是简略的说法，它实际上就是红色武装割据，除红军 外，还包括着农村的人民群众、革命根据地、苏维埃政权和领导这一切的党。）

这只能来自陈毅亲身参加的由毛泽东、朱德领导的实践，而在中央“训练班” 的集体思考下得到飞跃。因此，陈毅当然更加热爱和珍惜他参与创建的红四

军，更容易接受中央对“七大”的批评：“谁固执着自己小资产阶级的成见， 谁便是破坏这艰难困苦转战千里的革命组织”，也就会更亲切地怀念共同为

此而奋斗的毛泽东、朱德。

8 月 21 日信和“九月来信”所强调的第二个重大问题是红军的根本任务。

8 月 21 日信尖锐地指出：“谁忽视了这一点（即红军负有发动群众实行土地 革命建立苏维埃政权的使命），谁便要将红军带向流寇土匪的行径。”陈毅

执笔的“九月来信”便将红军的基本任务定为：“一、发动群众斗争，实行 土地革命，建立苏维埃政权；二、实行游击战争，武装农民，并扩大本身组

织；三、扩大游击区域及政治影响于全国。”这样，加上红军与地方武装应 同时扩大，纠正“好枪不发给地方，坏枪尽数送给农民”的不良倾向等等，

“七大”没有充分强调反对单纯军事观点的缺点就明显地有所改正。 再一个重大问题是红军分散与集中的战略问题。在这一方面，周恩来先

后起草或修改过“二月来信”，4 月 4 日的信，6 月 12 日“坚决改变此（红 军分散）原则”的信。直到如今，在“九月来信”中写上了“绝不能把红军

四军分成几路各不相属的部队，这样就是分散而不是分兵，或者把红军四军 分小，化成无数的游击队而不相联属。两者都是取消观念，皆原于对政局的

估量不正确，恐惧反动势力稳定，红军会被消灭，才发生减少目标各个自了 的右倾思想。这种倾向于红军发展及对全国政治影响有极大危险。”亲自经

历这戏剧性转变的周恩来、李立三，当然会告诉陈毅 6 月 12 日他们讨论前委

（毛泽东）4 月 5 日来信的情况，以及写上这一段的意义，除了有助于解决 红军中某些干部存在的此种错误思想外，实际上也是中央对此的自我批评。

只有在这时候，陈毅才更能体会毛泽东政治上的大智大勇。

以上这些重大问题，正是当时红军与阶级敌人艰苦斗争的政治路线的主 要内容。从这样的高度看问题，单纯军事观点、流寇思想、小团体主义等等

就比较容易在思想上解决。保证红军在党的绝对领导下巩固发展的伟大意义 也更加清楚了。

在组织路线方面，身为中央组织部长、起草中共“六大”的组织决议案 的周恩来，当然更熟知组织原则。“九月来信”在坚持党委的集中统一领导

的前提下，党如何通过军政部门和军政首长实施领导作出了指示：“党只能 经过党团作用作政治的领导。目前前委指挥军部、政治部，这是一个临时的

办法，前委对日常行政事务不要去管理，应交行政机关去办，由政治委员监 督”。“党对军队的指挥尽可能实现党团路线，不要直接指挥军队，经过军

部指挥军事工作，经过政治部指挥政治工作。??党的系统，军事系统，政

治系统，要弄清楚。”可以看到，后来的党委集体领导下的首长分工负责制， 在这里已有比较明确的规定。后来凡是执行得好的都得益。相反，实行书记

专政象张国焘，其错误就无可遏止不断膨胀。

对于集权制与家长制，8 月 21 日信和“九月来信”都明确地断言“在红 军中党的组织原则，尤其是目前环境中之红军党的组织原则，必须采取比较

集权制，才能行动敏捷，才能便于作战，才能一致地战胜敌人。”‘党的一 切权力集中于前委指导机关，这是正确的，绝不能动摇。不能机械地引用‘家

长制，这个名词来削弱指导机关的权力，来作极端民主化的掩护。”“绝不 能先征求下级同意或者不作决定俟下级发表意见后再定办法??这就是极端

民主化发展到极度的现象。前委在前次党的争论问题，即表示这个弱点，这 是一个损失。”

在思想政治工作方面，“九月来信”也提出纠正一切不正确的倾向。那 主要是指“右倾思想如取消观念、分家观念、离队观念与缩小团体倾向，极

端民主化，红军脱离生产即不能存在等观念”。与后来毛泽东起草的中共红 四军第九次代表大会决议之一的《关于纠正党内的错误思想》相对照，着重

点和分量都大不相同。这反映在起草“九月来信”时中共中央以及陈毅对部 队中的错误思想估量不足，特别是对单纯军事观点和流寇思想有大力纠正之 必要认识不足。

“九月来信”十分严肃地指出了红四军“七大”及前委扩大会处置的缺 点及其危害，并决定“毛同志应仍为前委书记”，这就从路线

的高度来肯定了毛泽东的领导。

“红军是生长在与敌人肉搏中的，他的精神主要的应是对付敌人。前 委??没有引导群众注意对外斗争，自己不先提办法，而交下级自由讨论，

客观上有放任内部斗争关门闹纠纷的精神，前委自己铸成这个错误，这是第 一点。第二，没有从政治上指出正确路线，使同志们得到一个政治领导来判

断谁是谁非，只是在组织来回答一些个人问题，这是第二个缺点。第三，这 次扩大会及代表大会的办法是削弱了前委的权力，客观上助长极端民主化的

发展。第四，??没有顾及他们在政治上的责任之重要，公开提到群众中没 有指导的任意批评，??这样不但不能解决纠纷，而且只有使纠纷加重。”

这样一段文字是陈毅自己逐字写在“九月来信”中的。这样高水平的要 求，特别是“从政治上指出正确路线”的要求，“七大”时的陈毅是达不到

的，但是他现在承认应该如此。通过一个月的讨论、思索、总结，他确实感 到了毛泽东在政治路线方面的远胜同辈的睿智勇敢和坚定正确，使他毫无抵

触地参与确定并亲笔写下了“仍为前委书记”。 陈毅坚决地接受中央的委托，回红四军去向有关同志做好解释说服的工

作。因而中央政治局在 9 月 28 日讨论通过这份《中共中央给红四军前委的指 示信》（即“九月来信”）时，特在后面加上一段：“凡此各项，概指其大

要，详细解释及具体办法已向陈毅同志面谈，当由其口达前委及全军同志。”

1

10 月初，陈毅又象坚决迫赶南昌起义军一样，坚决地赶回红四军，他要 把已经逐步上升到理性认识的红军初创时期的实践经验，再运用到新的斗争

中去检验、提高。

1 “九月来信”全文刊载于 1990 年 4 月第 1 版的《中共中央文件选集》第 5 卷（中央档案馆编，公开发行）。

第六节坚决纠正错误思想

陈毅在 1929 年 10 月 1 日离开上海，4 日到香港，6 日过汕头，11 日到

达中共东江特委所在地，与特委开会研究中央指示红四军进入东江的工作。 他继续北行，走梅县南部山区，绕过梅县，一路了解敌军兵力的分布，当他

意外地在梅县到蕉岭的路上与正向南开进的红四军第一纵队相遇时，才知军 部现在松源。陈毅立刻赶去松源与朱德见面。

陈毅首先询问毛泽东的近况。朱德告诉他养病尚未回来。 10 月初召开 的中共红四军第八次代表大会上，有许多个支部提议请毛泽东回来主持前委

工作，由彭枯、郭化若起草了一信请毛回来。毛回信说不能回来。他反对敷 衍调和、模棱两可的“陈毅主义”，不打倒“陈毅主义”他不回来。

这消息对陈毅当然震动很大。但此时的陈毅已是党中央“训练班”毕业 了的，他已真诚地承认自己有调和折中的错误倾向，“陈毅主义”虽然主观

上是为了维护党内团结，但没有支持正确主张，实际上压抑了正确主张。他 这次回来，就是为了纠正这种错误倾向所造成的、“没有从政治上指出正确

路线”的不良后果。因而，陈毅表示：毛泽东所说的“陈毅主义”是非无产 阶级的东西，他自己也要和同志们一起打倒这个“陈毅主义”。后来他在 11 月 4

日给中共中央的报告中也明确地如此写了。

陈毅这样说，也这样做。他当即向朱德原原本本地详尽地介绍了在党中 央所见所闻所感受所讨论所决定的一切。当天夜里，前委召集会议，由陈毅

正式传达中央“九月来信”，并详细作了解释谈了具体办法。会后，陈毅派 专人把中央“九月来信”送去蚊洋给毛泽东，并附自己一信，促请毛泽东回

前委工作。陈毅和好几位前委委员谈话，他还直接向红军官兵广为宣传中央 指示的精神。他曾不止一次地表示：自己在主持前委工作期间有缺点错误，

“七大”没有开好需要公开检讨的话，“这个检讨我来作”。 前委及军部机关即随部队向梅县前进，陈毅随军南下。在此以前的 10

月初，陈铭枢、陈济棠争夺广东地盘的战争爆发了，赣敌乘机向闽西进逼。 中共中央指示红四军进军东江（陈毅此时离上海在归途中）。红四军前委就

决定到东江。当时有两种意见，一种主张兵贵神速，立即挺进到梅县一带； 另一种主张逐渐推进，先在闽粤边界分兵做群众工作。前委采取了第二种主

张，于是“迟迟不前”。后来第二纵队在峰市炉下坝击溃敌军两个营（但是 二纵队长刘安恭在此战中牺牲），一纵队在松源打败敌军 1 个营，气势很壮，

纷纷要求到梅县。事实上梅县敌兵甚少。陈毅从上海回来，10 月中旬过梅县 时，也了解到松口敌只有 2 营兵，梅县 1 营兵，蕉岭 1 营兵，大埔 1

营兵， 兴宁 1 营兵。据傅柏翠、肖克等人回忆，陈毅当时认为：敌人如此分散，红 四军若能及时集中直扫，以长驱之势，速下东江数要地，东江势必震动。东

江群众必大大振奋。然而，部队南下既惊动了敌人，又分兵做群众工作，不 能迅速前进，到 10 月 24 日前委和军部随大部队到达蕉岭时，实际上大好时

机已失，敌人的大队援兵已在向东江地区开进了。陈毅是能辩证地考虑问题 的，他决不因为在上海进一步提高了红军做群众工作的觉悟就片面突出，就

忽略作战胜利的决定性作用，他对于在战机稍纵即逝的情况下还要分兵做群 众工作感到激愤。

到蕉岭，当即探明梅县无正规敌军，仅县警备队相当于 1 个营的兵守备， 乃决定直取梅县。10 月 25 日，红四军主力进占梅县，县警备队纷纷缴枪溃

逃。陈毅作为前委和政治部的负责人，立即投入紧张工作，与东江特委、梅 县、蕉岭县委筹划成立各种群众组织和东江革命委员会。

26 日下午正准备召开群众大会成立东江革命委员会，突然发现粤敌蒋光 鼐率 3 个团的正规部队于 3 天前启程，现已抵达梅县附近，其先头部队已向

梅县猛扑。战火突起，全城惊乱。一部分敌军仗着人地熟悉竟突入城厢。梅 县两面临水难以机动。陈毅当机立断，乘敌人未及插到南门江边，迅速指挥

前委和军部人员抢渡南门河，随战斗部队退入梅南山区。全军在朱德军长沉 着指挥下适时避开恶战，安全转移，仅亡 2、伤 4，毙敌 50 余人。

红四军再次讨论行动方案，有些人主张 3 个纵队分开到 3 个地区发动群 众。讨论结果多数人认为在强敌面前分兵易遭各个击破，而且中央也已指示

了红四军不应深入东江的政策；同时，又探得梅县只留驻敌军 1 个教导团。 就一致主张再打梅县。这在战略方针上是正确的。但实际上梅县敌人不只 1

个团；而且广东军有巷战训练，而巷战却是红军所生疏的。因此，红军黑夜 运动凌晨突袭虽然得手，前锋冲入大街，却在巷战中抵挡不住敌军用手提机

关枪、手榴弹等优势火力的反击而被迫撤到城外。当晚包围攻城，战至清晨

4 时仍打不下，而梅县城内 150 名共产党员和共青团员又没有接应配合的动 静。若继续攻击，粤敌增援会使红军陷于被动。前委研究，根据粤军顽强抵

抗和大量增援的情况判断，广东战局恐己出现不利于红军的发展，于是决心 主动撤围，向敌兵力薄弱的赣南转移。后来查明战局确已发生变化。红军原

拟趁张发奎入粤作战，粤敌自顾不暇的时机，在广东东江地区发展，因